2026 Kıdem ve İhbar Tazminatı Hesaplama (2026/II Tavanı)
2026/II. dönem 73.729,87 TL kıdem tavanı, giydirilmiş brüt ücret ve binde 7,59 damga vergisi ile net tazminat hesabı.
Son 30 günde HakCep üzerinden Trendyol aleyhine başvuran 1420+ tüketici ortalama 38 günde %94 lehe karar aldı.
Kıdem ve İhbar Tazminatı Hesaplayıcı
2026/II. Dönem 73.729,87 TL tavanı, giydirilmiş brüt ve binde 7,59 damga vergisi
Mevcut girdiğiniz veriler tarayıcınızda kayıtlı! Tekrar form doldurmadan diğer haklarınızı da hesaplayın:
Fahiş zam, eksik tazminat veya ayıplı mal mağduriyeti yaşayan yakınlarınız için tek tıkla paylaşın.
Lehinize Yerleşik İçtihat Var
250.000+ Yargıtay kararı tarandı. Usul ve husumet hatası giderilmiş dilekçe ile kazanma şansınız yüksektir.
Google AdX / Programmatic Reklam Alanı
Sabit Geometri (CLS: 0.000) • Yüksek TBM OptimizasyonuCanlı Dilekçe ÖnizlemesiCanlı Reaktif A4
Formda yaptığınız her değişiklik anında aşağıdaki resmi evraka yansır
AÇIKLAMALAR VE HUKUKİ GEREKÇE:
1. 15.01.2026 tarihinde karşı taraf 2026 Kıdem ve İhbar Tazminatı Hesaplama (2026/II Tavanı) Ticaret A.Ş. firmasından FTR-2026-9812 sayılı fatura belgesi ile 18.450 TL bedel ödeyerek "Sipariş Edilen Ürün" satın aldım.
"2. Söz konusu üründe teslim tarihinden kısa süre sonra (teslimden 20 gün sonra), kullanım kılavuzuna ve olağan kullanım şartlarına tamamen uygun hareket edilmesine rağmen "Ürün teslim alındıktan kısa süre sonra arızalanmış, yetkili servis kullanıcı hatası diyerek garanti dışı bırakmıştır." şeklinde ayıp meydana gelmiştir."
3. 6502 Sayılı Kanun'un 10. maddesinin 1. fıkrası uyarınca; "Teslim tarihinden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıpların, teslim tarihinde var olduğu kabul edilir. Bu durumda malın ayıplı olmadığının ispatı satıcıya aittir." Satıcı firmaya yazılı olarak yaptığım başvuruya rağmen haksız şekilde "kullanıcı hatası / iade reddi" cevabı verilmiştir.
4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ve Hukuk Genel Kurulu yerleşik içtihatları ile 6502 sayılı Kanun m. 9 uyarınca; mesafeli sözleşmelerde aracı hizmet sağlayıcı (pazaryeri) ile doğrudan satıcı müteselsilen sorumlu olup, tüketicinin kanunun 11. maddesindeki seçimlik haklarını kullanma yetkisi mutlaktır.
HUKUKİ SEBEPLER:
6502 Sayılı TKHK m. 8, 9, 10, 11, 66 • 6098 Sayılı TBK • Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun m. 4 • Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği (m. 7 Yetki Kuralı) • 3095 S.K. Yasal Faiz
HUKUKİ DELİLLER:
- Satış Faturası ve Ödeme Dekontu (EK-1)
- Yetkili Servis / Kargo İade Formu (EK-2)
- Ürün Fotoğrafları ve Ayıp Belgesi (EK-3)
- e-Devlet Başvuru Kaydı
SONUÇ VE İSTEM:
Haklı başvurumun kabulü ile ayıplı ürünün sözleşmeden dönme seçimlik hakkım kapsamında iadesine, ödediğim 18.450 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek 3095 S.K. yasal faiziyle birlikte karşı taraftan tahsili ile tarafıma iadesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. (e-Devlet / TÜBİS Elektronik Onaylıdır) 05.11.2026
Ahmet Yılmaz
(e-Devlet / TÜBİS Elektronik Onaylıdır)
Resmi Kanun Maddeleri ve Delil Listesi Kilitli
Yargıtay emsal içtihatları, kanuni faiz talebi ve e-Devlet TÜBİS'e yüklenecek ıslak imzalı hazır PDF dilekçenizi hemen edinin.